Holdet co_2024 ol/b - Undervisningsbeskrivelse

Undervisningsbeskrivelse

Stamoplysninger til brug ved prøver til gymnasiale uddannelser
Termin(er) 2024/25
Institution NEG
Fag og niveau Oldtidskundskab C
Lærer(e) Søren Jakobsen
Hold co_2024 ol/b (co_3b ol)
Oversigt over gennemførte undervisningsforløb
Titel 1 Eposgenren: Fra Hesiod og Homer til hellenisme
Titel 2 Receptionen af antikken - epos  hellenisme og Rom
Titel 3 Kunsten at se på skulptur - kunstforløb
Titel 4 Den græske tragedie - Hippolytos af Euripides
Titel 5 Den antikke filosofi - sofister og Platon

Beskrivelse af de enkelte undervisningsforløb (1 skema for hvert forløb)
Titel 1 Eposgenren: Fra Hesiod og Homer til hellenisme

3b Oldtidskundskab SJ
Eposgenren: Fra Hesiod og Homer til hellenisme
Epos er fortællende digte. Heraf har vi adjektivet ”episk” = fortællende. Digtenes stof var fortællinger om guder og helte, om verdens skabelse, verdens undergang, og hvordan det jordiske liv spejler en metafysisk forståelse og sammenhæng (”Værker og dage”, digteren Hesiod).
Homer og Hesiod står lidt forskelligt inden for eposgenren. Homer kendes jo fra ”Iliaden” og ”Odysseen”, der begge handler om den trojanske krig og myte. Den trojanske krig fandt angiveligt sted i 1200-tallet f.Kr. Grækerne fik først et alfabet at skrive epos ned med i 700-tallet f.Kr. Altså har sagnene om krigen overlevet i ca. 500 år som fortællende digte, og der har eksisteret op til flere versioner af krigsberetningen. Krigen blev ikke mindst farvet af et poetisk, fantastisk stof: den skønne Helena, den trojanske hest, guder, der griber direkte ind i krigsslagene etc.
Epos-digtene blev sunget og reciteret af en lang række professionelle sangere = rhapsoder, der har afløst hinanden og efterhånden dannet en tradition for eposstil.
Homer er kulminationen på rækken af rhapsoder. På hans tid blev de mundtlige digte nedskrevet. Ifølge myten var han blind kunstner, som altså reciterede digtene for en skriver. Siden da taler vi om ”Homers Iliade”, som der altså nok har stået mange digtere bag.
Hesiods digte bygger på epostraditionen, men har ikke været mundtligt overleveret af mange før ham. Hesiod træder selv frem i sine værker, omtaler sig selv. Men fremførelsen har angiveligt været mundtlig – han har foredraget det store visionære digt om gudernes fødsel og verdens skabelse ”Theogonien”, der danner basis for den græske mytologi.
Fra ca. 330 f.Kr. frem til Romerrigets ekspansion taler man om periodebetegnelsen hellenisme, fordi Alexander den Stores magtovertagelse af først Grækenland og siden alle riger helt over til Indien førte til udbredelse af det græske sprog og kultur. Hellenismen må med i lignelsen, når man taler om epos-genrens udbredelse, fordi kunstnere i hellenismen skabte episke digte om alt det stof i eksempelvis den trojanske myte, som Homer ikke dækkede med Iliaden og Odysseen. Det er de digte, der er kommet med i antologien ’Homeriske genklange’.
Eposstilen
Eposgenren genkendes på sine urimede vers, der er skrevet i heksameter. Hukommelsen af de lange digte, der skal reciteres, støttes af eposgenrens faste vendinger = formelsætninger for genkomne situationer: replikskifte, daggry, solnedgang, offer, forberedelse af måltid, søsætning, duel, forhånelse etc. Man kan identificere formelsætninger ved, at de samme formuleringer går igen i digtet.
Epiteton ornans
I det fortællende digt fremstår karaktererne ikke bare som Prometheus, men oftest: ”Prometheus, med krogede tanker”, tordneren Zeus, om kvindeguder: ”den gud med de smukke ankler”! Altså smykkende tillæg = epiteton ornans, som ud over billeddannelsen også bidrager til den poetiske stil, der hæver poesien over prosaen.
Faste temaer
For at iscenesætte de narrative elementer må epos tilføres drama, så der er derfor altid konflikt: en forurettet part, og en forurettende modpart. Det være sig Zeus vs. Prometheus, eller Achilleus vs. Agamemnon.
Hovedtema
Trods ”Iliadens” længde og mange sidehistorier og plotlines, så er den røde tråd: vredesmotivet. Vreden betinger Achilleus’ udviklingshistorie i digtet:
1. Vredes-motivets etablering og langsomme koncentration i Achilleus-figuren
2. Transformationen af den aggressive vrede til indadvendt traume (Achilleus trækker sig ud af kampen og stiller spørgsmålstegn ved kriger- og helterollen)
3. Erkendelsen af, at vreden gør blind med fatale konsekvenser (Patroklos’ død)
4. Forsoning med Agamemnon. Vreden rettes mod Hektor,
5. Forsoning med Hektors fader, Priamos. Vreden vendes til medlidenhed, er endelig elimineret.


Kilderne:
1. Om begrebet skabelsesmyte, mythos og logos, mundtlighed og skriftlighed i epos.
2. Hesiod: Theogonien og Værker og dage, i antologien Prometheusmyten, s. 15-25
3. Hesiod: ’Theogonien’ v/ Lene Andersen, s. 18-21
4. Homer: Iliaden, 19. og 20. sang, s. 433-459, vers 352

Indhold
Kernestof:
Omfang Estimeret: 12,00 moduler
Dækker over: 8 moduler
Særlige fokuspunkter
  • Faglige
  • Læse
  • Søge information
  • Almene (tværfaglige)
  • Analytiske evner
  • Overskue og strukturere
  • Personlige
  • Selvstændighed
  • Initiativ
Væsentligste arbejdsformer
  • Gruppearbejde
  • Individuelt arbejde
  • Lærerstyret undervisning
  • Pararbejde
Titel 2 Receptionen af antikken - epos hellenisme og Rom

Efterår 2024

3b        oldtidskundskab     SJ

Receptionen af antikken
- Hvordan bearbejdes inspirationen for den antikke verden i såvel bred og smal forstand?

Receptionsbegrebet er defineret således:
’ Receptionsteori er en variant af litteraturanalysen, hvor der især lægges vægt på læserens opfattelse eller modtagelse af et litterært værk.[1] Selve værkets tekst er først levende, når den er læst og fortolket. I litteraturstudier henvises ofte til den tyske teoretiker Wolfgang Isers hermeneutiske forståelse af læseprocessen. På denne baggrund udviklede Hans-Robert Jauss receptionsbegrebet i løbet af 1960-erne. Han opfattede teksten som en konstruktion af spor, som efterlader nogle tomme pladser, som læseren selv skal fylde ud. Enhver fortolkning vil være afhængig af læserens sociale og kulturelle baggrund. Det er derfor sandsynligt, at jo større fælles baggrund, forfatteren og læseren har, desto mere vil læseren kunne opfatte forfatterens mening med teksten, ligesom det er sandsynligt, at to læsere med meget forskellig kulturel baggrund vil læse teksten meget forskelligt. For receptionsteorien er læseren en aktiv og dynamisk aktør, der bringer teksten i dialog med andre tekster. I forskningssammenhæng er der defor fokus på læserens reaktion på forskellige tekster. Da alle fortolkninger i princippet er lige gode, er det mere interessant at undersøge, hvordan flertallet af læsere tolker teksten end at kende forfatterens egen udlægning. Når teksten er udgivet, tilhører den ikke længere forfatteren.’ (Netopslag 2024)
Antikken lever i dag via den måde, vi bearbejder den på. Globalt opføres græske og romerske tragedier og komedier hvert år. Brede romaner udgives om Iliadens helte, ikke mindst Madeline Miller: Achilleus’ sang, en moderne roman på over 300 sider.
Computerspil udfolder adventure-games over de græske myter.
Og når det kommer til filmindustrien udsender man løbende film i traditionen for de såkaldte sandalfilm, og her spiller eksempler som ’Gladiator’, ’Pompeji’ og ’Troy’ en central rolle. Nyeste skud på stammen er Netflix-serien ’Kaos’ (2024)
De græsk-romerske kilder kan man ikke tage livet af, men omvendt kan man sige, at receptionskilderne er meget bundet til deres samtid. Billedet af Achilleus i ’Troy’ fra 2004 er vidt forskelligt fra Madeline Millers roman fra 2012, som først for nyligt er blevet oversat til dansk.
Dertil skal man tænke over, hvor mange refleksioner allerede litteraturens fader, Homer, har lagt ind i Iliaden.
Allerede i den sene antik florerede behovet for mytefortællinger, som udfyldte hullerne i overleveringen om den fulde historie i Troja-myten. Disse er blevet samlet og oversat i antologien ’Homeriske genklange’.
Kilderne:
1. Wolfgang Petersen: ’Troy’ (2004)
2. Bo Tao Michaëlis: ’Sandalfilm til tiden’ (Pol. 2004)
3. Kolluthos: ’Bortførelsen af Helena’ in ’Homeriske genklange’, s. 34-51
4. Musaios: ’Hero og Leander’ in ’Homeriske genklange’, s. 82-97, noter s.149-156. Genren: Epyllion, et lille epos. (Epyllion, (gr., dim. af epos), diminutiv af epos, betegnelse for et lille, fortællende digt. Genren var populær i hellenismen fra Kallimachos til Ovid).



Indhold
Kernestof:
Omfang Estimeret: 12,00 moduler
Dækker over: 10 moduler
Særlige fokuspunkter
  • Faglige
  • Læse
  • Søge information
  • Almene (tværfaglige)
  • Analytiske evner
  • Kommunikative færdigheder
  • Overskue og strukturere
Væsentligste arbejdsformer
  • Gruppearbejde
  • Individuelt arbejde
  • Lærerstyret undervisning
  • Pararbejde
Titel 3 Kunsten at se på skulptur - kunstforløb

Vinter 2024/25
3b oldtidskundskab SJ

’Kunsten at se på skulptur’
Intro

Tyrandræberne er oprindelig skabt ca. 510 f.Kr., genskabt ca.470 f.Kr., altså fra to forskellige kunsthistoriske perioder. Dette skulpturpar blev symbol på demokrati.
Skulpturkunstens opståen i de tidlige græske kulturer er den røde tråd for forløbet, der skal skabe kunsthistorisk overblik og redskaber til at analysere kunstgenstande. Storhedstiden i såvel skulptur som i vasemaleriet og arkitekturen er perioderne arkaisk tid, klassisk tid, hellenistisk tid og romersk kunst.
Ligeledes er det fagets rolle at undersøge oldtidskunstens indflydelse på senere skulptur fra renæssancen, barok, klassicisme og historicisme.
For skulpturkunsten ligger der en interessant brydning i 1900-tallet, hvor moderniteten slår igennem. Modernitetserfaringens brydning med de klassiske harmoniske idealer fører til dekonstruktion af de klassiske skemaer for skulpturen og udviklingen af abstrakt kunst. Eksempelvis ser futurismens idealskulptur meget anderledes ud end de antikke forbilleder.
Forløbet har videre et ikonografisk fokus på kunsten og demokratiets ikoner med udgangspunkt i antikkens skulpturer ’Tyrandræbergruppen’.
Kunstforløbets perioder:
Minoisk kunst: 2000-1100 f.Kr.
Mykensk kunst: 1600-1100 f.Kr.
Geometrisk kunst: 1000-700 f.Kr.
Arkaisk kunst: 700-480 f.Kr. (dorisk og jonisk stil i arkitektur)
Klassisk kunst: 480-400 f.Kr. (tidlig klassisk: 480-450, højklassisk: 450-400)
Senklassisk kunst: 399-330 f.Kr.
Hellenistisk kunst: 330-31 f.Kr.
Romersk kunst: 31 f.Kr. – ca. 500 e.Kr.
Perioderne i perspektiveringen:
Middelalder: ca. 500-1300
Renæssance: 1300-1600
Barok: 1600-1700
Rokoko: 1700-1750
Klassicisme: 1750-1900
Naturalisme/realisme: 1870-1910
Futurisme: 1910
Ekspressionisme: 1914
Modernisme: 1945
Postmodernisme: 1980 / Modernisme (fortsat): 2000-
Forløbet:
1. DR: ’Skatte og mysterier i antikkens Grækenland’ (2018)

2. Skulpturen omkring os – i grundbogen Kunsten at se på skulptur (s. 7-13)

3. Sådan blev en skulptur skabt (s. 25-37)

4. Kunsten at se og arbejde metodisk (s. 39ff)

5. Arkaisk skulptur 650-480 f.Kr. (s. 68-79)

6. Klassisk skulptur 480-323 f.Kr.

7. Romersk skulptur 700 f.Kr.-337 e.Kr.

8. Antikreception – eftertiden


Indhold
Kernestof:
Omfang Estimeret: 15,00 moduler
Dækker over: 15 moduler
Særlige fokuspunkter
  • Faglige
  • Lytte
  • Læse
  • Søge information
  • Almene (tværfaglige)
  • Analytiske evner
  • Kommunikative færdigheder
  • Personlige
  • Kreativitet
Væsentligste arbejdsformer
  • Gruppearbejde
  • Individuelt arbejde
  • Lærerstyret undervisning
  • Pararbejde
Titel 4 Den græske tragedie - Hippolytos af Euripides

3b old SJ
Om den græske tragedie – intro til emnet
Euripides: ’Hippolytos’ (428 f.Kr.)
Oversat af Marcel Lysgaard Lech, Hans Reitzels Forlag, 2024
Græske tragedier tager afsæt i de græske myter, hvor guder og heroer indflettes i dramaer, som omhandler menneskelige følelser og konflikter. Således i ’Hippolytos’, hvor dramaet åbner med en monolog af Afrodite, og handlingens persongalleri domineres af mytologiske heroer som Hippolytos og hans far Theseus.
Formålet var nok ikke blot af visualisere de græske myter, som grækerne var opflasket med. Myterne er af eftertiden bl.a. tolket som arketypisk stof, der fortæller noget om mennesker og normer, undertiden dybdepsykologiske komplekser. Efter Sigmund Freuds psykoanalyse taler man om ødipuskompleks til at udrede de udviklingsfaser, vi som mennesker skal igennem for at bevæge os fra barn til voksen. Ofte forvikles denne proces. Det handler ’Hippolytos’ også om under den mytologiske historie. Han er jo i myten stillet mellem magtfulde guder: Afrodite og Artemis og en stedmor, der bliver lidt for lidenskabelig over for stedsønnen.
Teaterstykkerne er skrevet til de årlige fester for Dionysos. Hver tragedieforfatter bidrog med en tetralogi og et satyrstykke. Et dommerpanel havde inden festen udpeget 3 forfattere til årets konkurrence. Hver tragiker havde sin egen dag, hvor publikum altså så 4 stykker i rap!
Det græske teater var et maskedrama, hvor mandlige skuespillere spillede alle roller. Der var for de tre vigtigste digtere af tragedier 3 skuespillere og et kor på scenen. Manuskriptet skal altså sørge for, at der ikke er mere end 3 talende roller på scenen ad gangen. Bemærk, at nogle roller kan være statister, som ikke har replikker.
De tre græske tragediedigtere, vi har dramaer fra i dag, er: Aischylos, Sofokles og Euripides.
Filosoffen Aristoteles (384-322 f.Kr.) har sammenfattet tragediens æstetik i sin ”Poetik” – ”Om digtekunsten”.
I ”Poetikken” definerer Aristoteles digtekunsten som mimesis – efterligning af virkeligheden. Realismen er betingelsen for den indlevelse og katarsis = renselse, som teatret skulle formidle. Man skulle gå ud af teatret sjæleligt renset, fri for negative emotioner.
Af hensyn til mimesis opstillede Aristoteles kravet om tidens, stedets og handlingens enhed. Dvs. stykket skulle udspille sig max. fra solopgang til solnedgang, ideelt set burde handlingen udspille sig samme sted i alle akterne. Også tilpasset de materielle rammer: det græske teater var udendørs, anlagt på en bjergskråning; der var altså ikke mulighed for de store sceneskifter.
Hvad er en tragedie?
Aristoteles’ definition: Tragedien er en efterligning af en moralsk værdig og i sig selv afsluttet handling af et vist omfang, i et forskønnet sprog, hvis forskellige former anvendes særskilt i tragediens enkelte dele – som fremføres af handlende personer og ikke i form af en beretning – og som ved at vække medynk og rædsel fuldbyrder renselsen for affekter af denne art.
Renselsen kan dels gå på forædlingen af tilskuernes sjæl: afstandsidentifikation med karaktererne på scenen, dels udviklingen i dramaet selv: verdensordenen er i det ideelle drama genoprettet ved slutningen, det umoralske er udrenset.
Tragedien repræsenterer et ophøjet stof: omhandler mytologiens helte og guder, men målet er at debattere universelle moralske love, menneskelige dilemmaer, kosmos’ bekræftelse eller benægtelse.
Tragedien skabes i 400-tallets Athen og afløser i et vist omfang den episke digtning, men tragedien er ikke en statisk størrelse: de ældre tragediedigtere lod deres personer tale som moralske bevidste borgere, medens de sofistiske, moderne digtere lod personerne tale som retorikere, ofte benægtende moralen og kosmos.
Den aristoteliske dramaturgi
Er jo forbilledet for nutidens dramaturgiske berettermodel. Handlingens opbygning er det vigtigste for et drama. Aristoteles og den græske tragedie ramte indbegrebet af et handlingsmønster, der til alle tider taler autentisk til menneskets perception. Vi modtager kunst i en bestemt rækkefølge, der formidler indlevelse og mimesis. Normen opfandt grækerne, og den blev mønsteret for hele teatrets tradition.
De aspekter, der frem for alt griber sjælen, er peripetien = vendepunktet og anagnorisis = genkendelserne/den mentale erkendelse af en sammenhæng. Fablen = plottet må have begyndelse, midte og slutning.
Til enhver tragedie hører knudens stramning og dens løsning.
Faserne
1. Prolog/eksposition: fremstilling af de dele af fablen/plottet, som stykkets udgangspunkt forudsætter, og af personernes modsætningsforhold.
2. Knude: Modsætningerne mødes, der opstår konflikt
3. Konfliktoptrapning: Krise, konflikten tilspidses
4. Peripeti: Vendepunktet, falder sammen med anagnorisis, genkendelse/erkendelse.
5. Konfliktløsningen: Katastrofen, følger af erkendelsen
6. Udtoning: Emotionel påvirkning, lettelse, medfølelse, katarsis.
Som en udløber af den oprindelige dionysoskult havde tragedien et kor, der kommenterer handlingen i såkaldte korsange:
Parodos: den første korsang, hvor koret indtræder på orchestra.
Stasimon: De korsange, der efterfølgende adskiller akterne, som grækerne kaldte episoder = spillet mellem to korsange.
Forløbet:
1. Euripides: Hippolytos (428 f.Kr.)
Oversat af Marcel Lysgaard Lech, Hans Reitzels Forlag, 2024
2. Perspektiveringstekster til dramaet (følger)

På næste side ses en samtidig vase med Hippolytos-myten afbildet i nederste billedrække: Hippolytos med firspand og en tyr fra undergrunden.

Indhold
Kernestof:
Omfang Estimeret: 10,00 moduler
Dækker over: 12 moduler
Særlige fokuspunkter
  • Faglige
  • Læse
  • Søge information
  • Diskutere
  • Almene (tværfaglige)
  • Analytiske evner
  • Kommunikative færdigheder
  • Overskue og strukturere
Væsentligste arbejdsformer
  • Gruppearbejde
  • Individuelt arbejde
  • Lærerstyret undervisning
  • Pararbejde
Titel 5 Den antikke filosofi - sofister og Platon

3b oldtidskundskab      SJ
2025
Den antikke filosofi – et overblik
Naturfilosofien
Man taler ofte i filosofihistorien om ”førsokratikerne”, fordi Sokrates markerede et gennembrud for en ny tænkning og en logisk undersøgelse af det emne, som man ønskede afklaring af. Denne undersøgelse blev siden basis for moderne videnskab og hermeneutisk fortolkning. Men før Sokrates udvikledes naturfilosofien og matematikken.
Førsokratikerne repræsenterer tænkere, som søger bort fra det mytiske univers, vi kender fra bl.a. Homer. Med disse tænkere fødes filosofien = kærlighed til viden, hvor viden står antitetisk til troen. Dette modsætningsforhold har bragt mange filosoffer i knibe, bl.a. Sokrates, der dødsdømtes i 399 f.Kr.
Naturfilosofferne søgte en konstans over for en flimrende tingsverden. Konstansen var som regel af intelligibel karakter: tankens objekt. Man søger en naturlov, et arché = grundprincip for alt.
Naturfilosoffernes svaghed – set ud fra vort moderne videnskabsbegreb – var, at deres tanker var præget af generalisering og abstraktion. Deres praksis var deduktiv: man slutter logisk fra det generelle til det specielle, uden empirisk prøvning og systematiske forsøg. Den tidlige græske tænkning var spekulativ uden bekræftelse ved iagttagelse. Tesen blev demonstreret gennem ”virkelighed”. Problemet for naturfilosofferne var at omfatte bevægelse og proces, for verden fremtræder jo ikke i konstanser.
Thales: Vand er verdens grundstof, én konstans. Intet opstår eller tilintetgøres, substansen består. Thales er herudover kendt for at skeptiker over for den mytiske kosmologi.
Anaximander: ”Det uendelige” er verdens substans, der altså herved bliver et begreb frem for et håndgribeligt stof. Fænomener opstår og forgår i det uendelige.
Heraklit: Udgangspunktet var individet og dets tænkning. Logos styrer verden, og logos var for Heraklit et metafysisk begreb. Dette erkendes gennem analyse af modsætninger, der er forbundet af logos. Alt er i bevægelse, lyder tesen, og den underbyggede Heraklit med den siden berømte udtalelse som belæg: Man kan aldrig gå ned i den samme flod to gange!
Pythagoras: Konstansen var talforhold! Som matematiker står Pythagoras for en reduktionisme, eftersom en uendelighed af fænomener kan reduceres til tal.
Det springende punkt var, at pythagoræerne udledte en generel definition af moralske begreber: Retfærdighed og ægteskab kan udtrykkes ved visse tal!
Parmenides: Det værende er evigt, helt, det eneste eksisterende, fuldendtheden. Parmenides tænkte substansen som en kugle. Sanseverdenen derimod forkastedes, den er ikke virkelig! Denne radikale påstand blev siden afsæt for sofisternes materialistiske anskuelse – at den verden, vi er nedsat i, er materie, og det er den, vi har at forholde os til.
Demokrit: Introducerer en materialistisk og deterministisk atomlære. Han hævder eksistensen af det tomme rum, det værende er heri i et uendeligt antal eksemplarer. Atomet er det værende. Det er udeleligt, evigt, uforanderligt. Alt er underkastet atomernes bevægelse.
Sofistikken og Platons idealistiske filosofi
Sofisterne: Repræsenterer en hel skole af mange tænkere, for hvem interessen forskyder sig til samfundsforhold og etik. Hvad regulerer forholdene mellem mennesker? Hvor stammer de almene leveregler fra = nomos? Er de naturgivne (fysis) eller netop menneskabte?
Den største sofist var Protagoras: Homo mensura: mennesket er altings målestok. Man har kundskab om noget, hvis man perciperer det. En ting er for et menneske, således som tingen synes for mennesket. Menneskelige værdier kan ikke måles i den ydre natur. Normerne for menneskeligt samliv er målestokken.
Sokrates: Vi kender den historiske person Sokrates primært fra Platons filosofiske værker. Sokrates er omdrejningspunkt for Platons meget omfattende forfatterskab. Ifølge Platon mener Sokrates, at sofisternes værdirelativisme er farligt for et samfund; den vil føre til den stærkeres ret, og det er i Platons optik lig med uretfærdighed. Over for dette taler Sokrates ud fra absolutte begreber, som vi skal erkende i og uden for os selv.
Vejen til indsigt – til at blive klogere – går gennem begrebsanalyser. Sokrates’ metode er induktiv: slutning fra enkelttilfælde til det almene.
Platon:  Filosofien er ikke en stribe af sandheder, man kan bekende sig til. Filosofi er for Platon den dialektiske metode. Begrebsafklaringen tjener til at nå frem til, hvad der er logisk rigtigt. Filosofien bliver dog myte, når den endelige indkredsning af det gode skal formuleres. Det ser vi i Hulebilledet, og det ser vi i antagelsen af sjælens udødelighed.
Centralt for Platon står idelæren, efter hvilken etiske normer har deres fundament i ideer. Ideer er de absolutte størrelser, der hæver sig over fænomenerne.
Det gode, det skønne og det retfærdige er hypostaserede værdier, dvs. de eksisterer uafhængigt af den menneskelige bevidsthed. Men vi skal prøve at blive bevidste om værdierne for ikke at udleve deres negation = den modsatte værdi.

Dette er et rids af filosofihistorien til og med Platon. Der var også et liv efter Platon. Det følger vi siden op på.
Teksterne:
Grundbogen: ’Sofistikken’ v/Gudrun Haastrup og Andreas Simonsen, Akademisk Forlag, 1984.
1. Alment om sofisterne, s. 9-14
2. Sofistikkens hovedideer, s. 16-18
3. Platons præsentation af sofisterne, s. 37-39 (Dialogen ’Protagoras’)
4. Platon: Retorisk metode, s. 39-41 (Dialogen ’Faidros’)
5. Platon: Gorgias’ definition af talekunsten, s. 41-47 (Dialogen ’Gorgias’)
6. Platon: Skepticisme hos Protagoras, s. 53 (Dialogen ’Theaitetos)
7. Platon: Moralskepticisme hos Thrasymachos, s. 61-70 (Dialogen ’Staten’)
8. Sofisternes ideer om religion, fragmenter fra en række sofister, s. 79-80




Indhold
Kernestof:
Omfang Estimeret: 10,00 moduler
Dækker over: 9 moduler
Særlige fokuspunkter
  • Faglige
  • Læse
  • Søge information
  • Diskutere
  • Almene (tværfaglige)
  • Analytiske evner
  • Kommunikative færdigheder
  • Overskue og strukturere
Væsentligste arbejdsformer
  • Gruppearbejde
  • Individuelt arbejde
  • Lærerstyret undervisning
  • Pararbejde